exj's BLOG

這陣子由於受邀擔任平花裁判

因此在比賽前一週睡前開始狂看影片、練習打分

也由於實際去作「打分」這樣的一個量化出選手表現的動作

因此釐清了一些以往雖已理解卻未透徹的經驗

概括來說，就只有兩個名詞需要澄清，即文章的標題所提到的：

「溜冰質量」以及「平花質量」這兩個名詞

後者很可能可以直接對應到對岸所提到的「滑輪質量」這一個術語

簡言之就是一個選手在slalom上面所表現出來的程度（造詣）如何

前者則是我自己定義的詞語，但是我想從字面上大家都看得出來

就是選手在單純的溜冰（直排輪）這一件事情上面表現如何

這兩者有何關連？很簡單，前者是組成後者的要素之一（但是並不是唯一的元素）

因此我們可以這樣說：「在比賽中，溜冰質量較高的選手往往擁有較高的平花質量」

而溜冰質量較高的選手，較容易可以在軔的切換、旋轉類、甚至單輪類的動作有比較好的表現

但是溜冰質量並不是唯一會影響到平花質量的因素

因為我們所期待的平花是在樁間（甚至樁外）的動作表現

而我們早就已經針對較流行的動作做命名以及排定難度

因此在比賽時我們可以針對選手對這一些動作的掌握來判定出一個選手的平花質量

舉例來講，同樣都是單足連續翻軔的動作，選手A勉強達標，選手B卻是迅速且漂亮的完成

在評估兩者的平花質量的時候，後者應該是要高於前者的

在比賽中由於選手的動作編排以及自己本身的程度往往非常的多元

甚至常常會出現一些中難度動作掌握不佳，卻能夠完成某些高難度動作的選手

而要如何評斷出選手的優劣，就要看裁判如何去評斷出選手的平花質量

對於某個裁判而言，擁有他心目中C級溜冰質量的人，大都會擁有對應的C級平花質量

當他看到一個選手可以快速漂亮的完成單足連續翻韌的時候，他就可以先認定該選手擁有C級的溜冰質量

接下來再去評估該選手在其他方面的技術，以找出最後的平花質量

至此為止一切都很美好

問題在於遇到一個選手他的溜冰質量遠高或低於他在其他方面能夠展現出的技巧時

這個時候裁判對於溜冰質量的重視與否，就會造成極為不同的結果

以我多年來的觀察，有些人會過於高估溜冰質量應佔據的比重

因此評斷一個選手的表現時，過於注重他的溜冰質量，而忽略他在其他技巧上面的展現

反之，也會有低估溜冰質量的情形

導致一個擁有較高溜冰質量表現者，並沒有得到比較多的獎勵

(舉例來說，有些擁有高溜冰質量的選手，並沒有在比較初級的動作用心

因此導致動作看起來沒有勁道，有些人會因此認為這些選手沒有那麼掌握初級的動作

因此給予較低的技術評價；不過我比較傾向對他們藝術表現向下修正

畢竟這是一個freestyle的比賽，世界上沒有絕對正確的動作

有沒有勁道是藝術性的問題，我只要評估在這些動作中有沒有發生技術問題以及評估出該動作的難度即可）

我個人則是認為溜冰質量的比重應該要重些

因為當選手都在那邊單輪飛來飛去，且做的都不太是等級表內的動作的時候

在技術上要評估孰優孰劣，這會是一個很重要的指標

而實際上，溜冰質量高者，確實較有機會表現出更好的平花質量

以個人實際練習的經驗來講，當發現自己的技術好像上不去的時候

去加強溜冰質量是有效的，我更認為平花若繼續發展下去

會朝著更加看重溜冰質量的面向走過去