對於擔任裁判，我給自己的期許是不要對不起選手
不過由於許多因素，還是有許多評斷對不起選手... Orz
在此來反省自己
速樁：
我對本項目原本不是很了解
不過裁判實在很缺人、且最好兩天的裁判都保持一致性，所以還是硬著頭皮上了
經過第一日的超級疲勞轟炸（新人組的參賽選手數量是地獄啊）
經驗值狂升（也漏看、看錯了幾次.....）
對於擔任速樁裁判，在一般情況下應該沒有問題
不過在這種賽程密度之下，裁判的疲勞確實有點太誇張，因為疲勞而誤判的情況在所難免.....
基本上國內如果若又有入門級的速樁比賽
我應該可以幫忙分擔，讓其他更專業的裁判有休息時間
花樁-雙人：
原本以為就可以上去評的
可惜還沒上過課不能
但是私下的評斷結果與最終成績一致
基本上 文、布應該是贏淼、謝
不太確定和諧性佔的比例，不過 高、子 的技術難度確實較 文、布高一個級距
雖然高有點小爆走，扣分應該不至於會扣到輸掉
花樁-指定套路：
指定套路應該算好評
正確性、誤樁等等都交給高即可 : )
加上分組數多，還算好評
裁判的一致性頗高
我需要檢討的地方是給分的技巧還不夠成熟，但是名次應該九成都沒問題
另外在人數較多的組別，對於實力相近的選手的確可能會誤判（我真的會有點忘記先出現者細部的表現怎麼樣）
再來是對於速度這一件事情的加分
我太馬虎的針對速度快者進行加分，到底該加多少分，該不該加這麼多？實在需要多加斟酌
小結論，指定套路，我應該能夠評，但是評的還不夠好
最適合評斷的人應該是本身有在教小朋友的教練 （例如育民....小咪....）
我相信他們有更好的能力可以辨別小朋友的程度
不過卡到教練大都會有自己的學生參賽，還是迴避比較好 ... ...
花樁-前言
首先澄清三件事情
一、第一個選手成績各個裁判給的分數一樣，是因為我們做了拉平均分的動作
精神就是強制裁判給選手的分數在一個合理範圍
不會因為一個裁判故意給選手極低分或是極高分，導致選手真的遇到要算積分的時候不利或得利
而事實上，拉平均在席位法的前提下，一點都不會對比賽的最終名次有所影響
裁判只需要記下來自己的打分與平均分的差距，之後的打分仍舊可以沿用自己的方式
最後將打出來的分數加上這個差距或是減掉這一個差距即可
名次仍然還是一樣的
二、裁判長小純並沒有參與打分的情況
她確實只有在看不下去（例如裁判給分明顯看起來有問題）的情況下才會跳出來詢問裁判是否要給這樣的分數
據個人判斷，她的建議皆有道理，而最後的決定權仍在裁判手上
三、裁判確實會有對選手有既定印象（至少我會）
大家都知道打分應該完全以場上的表現為主
不過這個既定印象確實會或多或少影響到打分
我承認我也會有這個狀況，雖然我很想屏除掉這個這種印象....Orz
花樁選手我自己打分打的還算快速
不過表格沒用過填寫的有點慌亂（寫錯XDD）
另外就是對於拉平均分這一件事情，還是感到很不習慣
儘管很贊同這樣的作法，還是會手忙腳亂（因為要做加減法......），
我的確可能有因此而打錯分的情況，我只能在此向選手磕頭了Orz .... ....
另外，我對於打分的技巧掌握不佳，藝術分都給的偏低，也是一個問題
我的打分方式簡單來講如下：抓出選手的技術等級後 c c- b+ ... ...
查表看看該等級分數在哪裡，然後依據其表現訂出切確的技術起評，最後再針對難度動作進行加分
而選手的藝術分，我是依據選手的技術等級，對應出該選手的藝術等級
然後再判斷是否應該要調整選手的藝術分數
由於藝術分是由一開始的技術分對應過去（不含難度加分），所以藝術分皆因此偏低
舉例而言：
一個c+技術的選手，有可能靠著難度動作加分到b-
但是我評斷該選手的藝術是從c+開始衡量，再加上我對藝術龜毛
所以很可能該選手的藝術最後就只有c+甚至更低
這樣的打分似乎不是非常好，因為藝術分反而難以拉大，我得再想想該怎麼打分
但是在席位法的前提下，裁判只要有對選手的名次作做確認，應該還是可以減少誤判的情況
花樁：
少女少男我給的名次應該無大問題（不敢講打分...Orz）
青女在技術藝術上，阿淼表現的皆可圈可點
（原來她以前有看過對岸成卓老師的教學影片啊！我聽到的時候笑了好久XDDD）
心潔頗失常，導致完成度極高的茜茜追了上來
但我還是認為心潔的藝術表現小勝茜茜一點，還是讓心潔贏了
純論平花質量，念臻的水準理論上應該最高，要能夠緊緊都把分數吃下來才對
可是她的表現，尤其失衡太多，使得我認為她的平花質量只有c--的表現，沒辦法進到前三名
毓儒大約就是一個c-的選手，難度動作加一點點分數以後，可以有一定的技術分
她的問題在於編排不夠好，以及動作不夠確實的做進樁內，因此必須調降平花質量
而編排上漂移略多（但是其實她的速度跟溜冰質量還OK）卻沒有對應的張力，我給她較低的藝術分
青男的名次應該沒有爭議
基本上宇平走王道，風格非常討喜（奇怪的形容詞？反正就是有點韓風主流平花的意思...）
盈銘走自己的路（他長得很可愛，還有小朋友助陣，這是另一種討喜XD，不過應該對分數沒影響）
牧倫噴掉
潘大招有出來，該加分的地方都吃下來了
值得一提的是盈銘的套路難度其實應該在宇平之上
不過盈銘在某些細節上的銜接處理還可以更好，反之宇平的細節處理佳
使得觀看者會下修盈銘的表現，上修宇平的表現
導致最後的平花質量，以宇平較高
講真的，兩人所展現出的技術差異極小，如果有人技術分給盈銘贏也不為過
要給建議的話，我建議盈銘建議繼續加強藝術，你很好了，會更好
成女
嗯，看來我的頭腦組成與他人不同，我自己好好反省
但是綜合起來，她們三個人的表現我認為差不多
一個中等中等吃分數，一個想強調藝術，一個理論上程度最好可是失誤最多
成男
我先向澎湖的朋友磕頭，我打錯了育廷的分數，後來為了補救又不小心打錯了崇育的分數
這期間，小純有提醒我打分有問題，我思考了一陣子才發現，我真的昏頭了....orz
但是亮分後也無法更正，我只能夠說非常抱歉 囧rz
屏除後三名的錯誤，其實成男前六名的名次，確實是我心中所認為的名次（儘管與他人有點不一樣）
曾淼走王道風格，動作張力有出來，幾個跳躍有點小失誤，難度動作有出來，風格很暢快，編排不錯
以往奇怪的手部動作都拿掉了（看來他總算想認真比賽了....），拿到了他該拿的分數
其實我認為他的大張力動作表現很好，細節以前是不行，現在是還過得去，另外他的比賽情緒向來極佳，這都是他的優勢
林克還是一樣花式風，但是包上了流行音樂的皮，我認為這是他近期的登峰之作，雖然他做的可能跟排的不一樣...
儘管如此，我還是非常喜歡看到不同樣貌的平花，他的技術起評估計在c+
依據完成的難度動作斟酌加分後，確實符合b-選手的表現，排名第二，我認為完全沒問題
翔的套路難度較低，但是非常有特色，缺點是踢樁問題，雖然他的溜冰質量展現因套路而受限
不過整體的平花質量，我認為仍然值得到c+，我個人很喜歡他的套路跟連接，因此給他本屆總統盃最高的藝術分
阿文的平花質量理論上應該高於大多數人一截，很確定是一個b-的選手
可是整體的發揮並不是很好，因此我還是只給了他c+程度的起評
（事後檢討發現我給太低了點，不過上修後不至影響名次）
阿宏的比較對象應該是安安
前者動作完成度高，藝術上較有張力、有巧思，缺點是過完樁後的那段等待時間較乾，各個動作的細節應該更加加強
後者編排較佳，但是執行起來卻暴露出自己狀況不好，以及溜冰質量稍微跟不上套路的問題
我認為後者的藝術分數應該要因此調降，不過我也承認，對於套路的編排，我沒有給他應有的加分
他的藝術分應該上修一至兩分.....這個地方我真的打錯了（再度磕頭Orz）
育民其實是很妙的選手，這次的套路非常不錯
不過難度動作都未能得分，踢樁似乎也過多，導致整體的平花質量被拉下來，我給他的藝術分有點稍低
另外三位選手，我只能夠說真是勇敢啊XDDD
敢出來比賽就很棒了！莊祥霖有點太緊張，身體非常僵硬
不過表演非常不錯，可惜有個笨蛋裁判(我)打分打不好.....囧rz
另外，分析一下對於選手使用舊套路的情況
我個人似乎會有一種要做的更好的期待
當選手反而失誤比較多的時候，我反而會有期待落空的感覺
不確定此感覺是否影響評分，我再好好想想
由於兩天的賽程實在因雨拖的太長
在過度疲累以及太菜沒經驗的情況下，我的失誤頗多
這兩天隨著影片出爐，腦子一直都是在想該評分才對
總之，檢討反省的內容就是這樣了
備註一：
事實上我認為賽程太長對要比賽又擔任工作人員的選手阿文、安安非常不利
沒辦法像其他人一樣休息就算了，還要極度消耗體力、精神...
真的要感謝他們對這次活動的付出
備註二：
這次用麥克風講分數實在很弱...
不過事實上，亮分也可能會對選手造成另一種壓力...
備註三：
林克在66tw發表了
對於選手之建議皆有其參考價值
不過以目前台灣選手的程度，還沒有必要到要求難度動作要完全切樁線的地步
（完全切很好，但是其實只要夠接近，就算還行）
我們還是會依照難度動作的完成度來對於選手給予評價
而事實上，評估出一個選手的平花質量，才是最重要的事情
會去比較難度動作的完成度與否，大都是遇到選手之間程度差異很小，而必須藉此分出高下的情況
留言列表
Before-2009.4 (16)